"中은행, 마약 카르텔 돈세탁", "中, 美에 대만 독립 포기 요구"

폭스뉴스 진행자: 정부책임연구소(Government Accountability Institute) 피터 슈바이처 소장이 나와계십니다.

 

 

먼저 펜타닐부터 이야기해보겠습니다. 오늘 월스트리트저널 1면에 크게 떴죠. 또다시 펜타닐 합의가 나온다고 합니다, 맞습니까? 중국이 펜타닐 제조에 쓰이는 전구체 화학물질에 대한 규제를 더 강화하겠다고 약속할 거라고 합니다. 그런데 제가 7년 전에 아르헨티나 부에노스아이레스에서 열린 G20 회의에 있었습니다. 트럼프 협상팀과 시진핑 협상팀의 회담이었죠. 제일 첫 번째 안건이 펜타닐이었습니다. 중국은 7년 전부터 “펜타닐 안 만든다, 전구체 화학물질 안 보낸다”고 말해왔어요. 그런데 대체 왜 지금은 믿어야 하죠? 정말로요. 또 시작이에요, 또.

슈바이처: 네, 맞습니다. 의심하는 게 옳아요. 우리가 또 기억해야 할 게 있습니다. 중국의 펜타닐 개입은 단순히 전구체 화학물질 문제만이 아닙니다. 미 마약단속국(DEA)에 따르면, 멕시코 북부 지역에서 활동하는 중국 국적자들이 약 2만 명 정도 있다고 합니다. 이 사람들은 마약 카르텔을 지원하고 있습니다. 카르텔이 이 독(펜타닐 알약)을 찍어내서 국경을 넘어 밀반입할 때 사용하는 정제기(알약 압착기) 있죠? 그 기계가 중국산입니다. DEA에 따르면, 그 기계들을 중국 회사들이 카르텔에게 ‘원가’ 수준으로 공급하고 있어요. 그리고 자금 세탁 문제도 있습니다. 예전에는 마약 카르텔의 돈세탁이 중남미 은행들을 통해 이뤄졌지만, 이제는 중국 국유 은행들이 그 돈세탁을 하고 있습니다.

그러니까 이번에 얘기되는 합의는 사실상 그냥 던져주는 미끼 수준이에요. 문제의 핵심을 건드리지 못합니다. 그래서 저는 대통령이 이 문제를 강하게 밀어붙이길 바랍니다. 바이든은 분명히 그렇게 안 했고요. 우리는 이 문제에서 중국을 아주 강하게 다뤄야 합니다.

 

진행자: 그러니까요. 제가 방송 초반에도 말했지만, 트럼프 전 대통령의 이번 순방은 분위기가 굉장히 좋습니다. 일본, 말레이시아, 베트남 등에서 아주 환영을 받고 있어요. 그런데 이 펜타닐 문제만큼은 저는 진짜 이해가 안 됩니다. 그리고 또 한 가지요. 중국이 희토류 수출 제한을 1년 동안은 멈추겠다고 한다네요. 스콧 베센트에 따르면 그게 지금 협상 틀의 일부라고 합니다. 그래요, 알겠습니다. 그런데 그게 그렇게 ‘엄청난 거래’는 아니잖아요. 반대로 이런 얘기도 들립니다. 중국이 트럼프에게 사실상 "대만 독립 지지를 포기해라"라고 요구하고 있다는 거예요. 우리는 대만 지원을 포기하면 안 됩니다. 그건 시진핑이 원하는 거니까요. 왜 우리가 그걸 들어줘야 합니까?

 

슈바이처: 네, 맞습니다. 중국이 미국과 트럼프 행정부에 요구하는 게 '안정'이라고 말하죠. 그런데 그 말의 실제 의미는 이겁니다. 미국이 중국에 의존하고 있는 핵심 분야들, 예를 들면 희토류, 의약품 원료, 이런 데서 그 의존 상태를 ‘안정적으로 유지하길’ 원하는 거예요.

코로나 때를 보세요. 제가 책에서도 다뤘는데, 중국은 코로나 바이러스가 사람 간 전염된다는 사실을 전 세계에 공개하기 최소 두 달 전부터 이미 알고 있었습니다. 그들은 60일 동안 그 사실을 숨겼습니다. 그동안 뭘 했을까요? 전 세계에서 PPE(마스크, 보호복 등 의료용 보호장비) 공급을 싹 쓸어 모았습니다. 왜요? 그걸 지렛대로 쓰기 위해서죠. 우리가 지금 상대하고 있는 정권은 바로 그런 정권입니다.

따라서 중국과 맺은 어떤 합의든 '끝난 약속'이라고 보면 안 됩니다. 그건 언제든 다시 협상 대상입니다. 중국은 필요하다 싶으면 희토류로 다시 압박할 겁니다. 의약품 공급망으로도 압박할 겁니다. 이 합의들이 진짜 투자자들이 말하는 것처럼 ‘안정’을 보장하지는 않습니다.

 

진행자: 그리고 또 이런 것도 있어요. 중국이 러시아산 석유를 계속 사는 문제 말이죠. 중국은 러시아의 석유 최대 구매자입니다. 우크라이나 전쟁에서 러시아를 사실상 재정적으로 떠받쳐 준 게 중국이에요. 물론 미국이 강력한 제재를 걸어놨고, 극단적으로 가면 중국을 달러 결제망에서 배제하는 것도 가능하겠죠. 하지만 그렇다고 우리가 중국의 약속을 있는 그대로 믿어야 합니까? 저는 잘 모르겠어요.

 

슈바이처: 네. 저도 같은 생각입니다. 그리고 트럼프가 평가받아야 할 부분이 하나 있어요. 그가 러시아-우크라이나 평화 협상을 추진하려 할 때 한 핵심 포인트가 바로 그거였습니다. 중국은 러시아가 서방 세계에서 고립되어 있는 상황에서 전략적 이득을 얻고 있습니다. 러시아가 코너에 몰려 있는 게 중국에 유리한 구조죠.

그러니까 우크라이나에서 휴전이나 평화협정을 이끌어내고 푸틴을 고립 상태에서 끌어내는 것, 그건 사실 중국-러시아 관계의 지렛대를 건드리는 방식입니다. 그건 굉장히 좋은 전략적 아이디어예요.

 

진행자: 마지막으로 이걸 묻겠습니다. 이제 무역대표 특별보좌인 제임슨 그리어가 미·중 1단계 무역 합의(Phase One Deal)에 대한 전반 조사를 시작한다고 합니다. 그 합의가 실제로 이행됐는지 조사하겠다는 거죠. 제가 말씀드리자면, 저도 그 협상 팀의 일원이었고 서명식에도 있었습니다. 제 판단으로는, 전반적으로 중국은 그걸 지키지 않았습니다. 이건 앞으로 계속 문제 제기가 돼야 한다고 봐요. 우리는 그걸 중국 머리 위에 계속 들고 있어야 합니다. 트럼프가 협상에서 얼마나 강경한지는 잘 알고 있으니 그 점은 걱정 안 합니다. 다만 팩트는 팩트예요. 중국은 2020년 합의를 안 지켰습니다. 언젠가는 이걸 분명히 짚고 넘어가야 합니다.

 

슈바이처: 네, 동의합니다. 아무리 훌륭한 합의를 만들어도 상대방이 이행하지 않으면 아무 소용이 없습니다. 그리고 2020년에 무슨 일이 있었는지 기억해 봅시다. 당신 말이 100% 맞아요. 그때 정말 훌륭한 합의안이 나왔고, 중국은 미국 농산물을 대량 구매하겠다고 했고, 여러 무역 장벽을 낮추겠다고 했습니다. 그런데 중국은 하지 않았습니다.

그때 그들의 변명은 “코로나 때문에 상황이 바뀌었다. 나중에 하겠다”였어요. 그런데 어땠습니까? 그 ‘나중’은 오지 않았습니다. 지금 이 시점까지도 지키지 않았습니다.

그러니까 의심하는 게 맞습니다. 사람들은 트럼프 대통령을 여러 면에서 과소평가하곤 하는데, 그가 정말 강한 부분 중 하나가 ‘기억한다’는 점입니다. 그는 자신의 행정부 시절 중국과의 거래가 어땠는지, 그 역사적 맥락을 매우 잘 기억하고 있습니다.

 

진행자: 맞아요. 우리는 지금 남미에서의 중국 영향력에도 대응하고 있고, 이란 문제에서도 중국의 지원을 받던 이란을 사실상 무력화했죠. 그러니까 중국 입장에서는 여러 전선에서 불리해지고 있습니다. 그래서 저는 우리가 강하게 나가야 한다고 생각합니다. 중국의 말을 그냥 곧이곧대로 믿을 수는 없어요. 믿으면 안 됩니다.

 

슈바이처: 맞습니다. 그리고 저는 트럼프가 보여주는 게 ‘중국을 중심에 둔 큰 전략’이라고 생각합니다. 당신이 방금 언급한 것들뿐만 아니라, 라틴아메리카 정책도 그렇습니다. 트럼프 전 대통령은 아르헨티나와의 관계를 포함해서, 라틴아메리카 여러 나라들이 중국 쪽으로 기울지 않도록 다시 돌려세우려는 노력을 하고 있습니다. 이것은 핵심 사안입니다.

그리고 중요한 건, 중국보다 미국이 실제로 더 많은 카드(지렛대)를 쥐고 있다는 점입니다. 중국은 인구구조(저출산·고령화) 문제도 심각하고, 경제 시스템도 취약합니다.

우리는 시장경제를 가지고 있습니다. 중국은 제가 부르는 ‘시장-레닌주의(market Leninist)’ 경제 모델이에요. 장기적으로 보면 시장경제가 이길 겁니다. 우리는 단지 ‘가게를 통째로 넘겨버리지 않기’만 하면 됩니다. 핵심은 그거예요. 가게를 통째로 내주지 않는 것.

 

 

https://youtu.be/szwPTDx8QgU?si=aGDOrWVTeKjiclG1

 

https://m.blog.naver.com/ioyeo/224057578315